Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde satın alma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1224 Esas 2015/693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1224
Karar No: 2015/693
Karar Tarihi: 25.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde satın alma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1224 Esas 2015/693 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ettiğini ancak kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan mahkum edildiğini belirterek, uyuşturucu ticareti yapma suçu için verilen hükümde isim yazmamanın ve suça konu uyuşturucu madde numunesinin müsaderesine karar verilmemesinin kanuna aykırı olduğunu belirtti. Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçunda ise sanık hakkında daha önce aynı suçtan açılmış başka dava olmadığı veya sanığın bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediği belirlendikten sonra hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, aynı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.
20. Ceza Dairesi         2015/1224 E.  ,  2015/693 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde satın alma
    HÜKÜM : Beraat: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
    Mahkumiyet: Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    14.03.2008 tarihli tutanak, uyuşturucu temin edilen..."nun beyanı, 23.05.2008 tarihli uzmanlık raporu ve sanığın ikrarını içerir savunması ile tüm dosya kapsamından, sanığın;..."nun isteği üzerine temin edip naklettiği uyuşturucuyu (esrar), asker ziyareti sırasında..."na vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması
    Kabule göre de;
    a) Gerekçeli karar başlığına "uyuşturucu madde ticareti yapma" suç adının yazılmaması,
    b) Ankara Kriminal Jandarma Laboratuvarı Komutanlığınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    2- Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
    a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış
    olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
    b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi




    Hemen Ara