Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7590 Esas 2022/9234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlu tarafından yapılan itiraz başvurusunda, alacaklı yanında takibin diğer borçlusunun itirazda hasım olarak gösterilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, itirazın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Karar İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. İlamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilindiği üzere, dava şartlarından olan husumet (sıfat) ehliyeti, davanın tarafları arasındaki ilişki ile ilgili olup, dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için bu kişilerin gerçekten davacı ve davalı sıfatlarını haiz olmaları gerekir.
Bir subjektif hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı), kural olarak o hakkın sahibine aittir(aktif husumet).
Bir subjektif hak kendisinden davalı olarak istenebilecek olan kişi, o hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişi olup, doktrinde buna da pasif husumet (veya davalı sıfatı) denmektedir (... Medeni Usul Hukuku sf:222, 1993 baskı ...). Husumet ehliyeti, dava şartı olup, mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, keşideci borçlu ...’un icra mahkemesine başvurusu, borca itiraza ilişkin olmakla, itirazın yasal hasmı icra takibinin alacaklısı olup, alacaklı yanında takibin diğer borçlusu lehtar ciranta ...’in de itirazda hasım olarak gösterilmesi mümkün değildir.
Bu durumda; borçlu ... yönünden itirazın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, mahkemece, re'sen gözetilmesi gereken bu hususun göz ardı edilerek borçlu ... aleyhine de hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu ...’in temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.