Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1896 Esas 2022/9189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacaklının ispat yükümlülüğüne sahip olduğu ve bilirkişi raporunun hüküm kurmaya uygun olduğu belirtilen mahkeme kararında, temyiz itirazlarının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, uygulanacak kanun maddeleri olarak İİK'nin 364/2 ve HMK'nin 370. maddeleri gösterilmiş ve temyiz harcının eksik olması durumunda tahsil edileceği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İspat yükü alacaklıda olup bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmakla, huzurda imza örneği alınamamasının sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.