Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10589 Esas 2022/9302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir usulsüz tebligat şikayeti hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istemi, İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddesi gereği reddedilmiştir. 5311 sayılı Kanun ile değişen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi, istinaf yoluna başvurmanın yasal süre geçtikten sonra yapılacağını ya da istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara ya da süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olduğunu ve istemin icra mahkemesince reddedileceğini belirtmektedir. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi, reddine karar verilmemiş bir başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlayabilir. Bu nedenle, incelenmesi talep edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olduğu ve temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise açıklanarak verilmiştir: 5311 sayılı Kanun ile değişen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi, 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, usulsüz tebligat şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 23/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.