Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7901 Esas 2022/9282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7901
Karar No: 2022/9282
Karar Tarihi: 23.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7901 Esas 2022/9282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

-Bir mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyizi sonucunda Yargıtay tarafından onandığını ve karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtmiştir.
-Düzenlenen raporun ardından mahkeme, karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve kötüniyetle karar düzeltme yoluna gidilmesi nedeniyle bir kişinin para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önceki kararların kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilir.
-Bu kanun, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair bir hüküm içermez.
12. Hukuk Dairesi         2022/7901 E.  ,  2022/9282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
    Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2020 tarih ve 2019/318 E. - 2020/366 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 22/09/2021 tarih ve 2021/2012 E. - 2021/1927 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/03/2022 tarih ve 2022/886 E.- 2022/3006 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı, bu karara karşı davacılardan ... .... Ar. La. Oto Yedek Parça İnş. Pet. Ür. Lpg Ga Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/2022 tarihli ek kararı ile ilgili davacı yetkilisinin karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 18/04/2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
    Davacılardan ... .... Ar. La. Oto Yedek Parça İnş. Pet. Ür. Lpg Ga Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
    2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacılardan ... .... Ar. La. Oto Yedek Parça İnş. Pet. Ür. Lpg Ga Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi Necdet ...'in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 23/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara