İzinsiz hint keneviri yetiştirmek - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1026 Esas 2015/682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin izinsiz hint keneviri yetiştirmek ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından mahkum edildiği davada temyiz incelemesi yaptı. Mahkeme, izinsiz kenevir ekme suçuyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarının ayrı ayrı yargılanması gerektiği konusundaki hukuki bir değişiklik nedeniyle verilen kararın bozulmasına karar verdi. Ancak, ikinci suçtan dolayı hiçbir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi uyarınca \"hükmün ağırlaştırılmış bir şekilde geri bırakılması\" gerektiği konusunda karar verdi. Bu suç, daha önce işlediği başka bir suçtan dolayı verilen tedavi ve/ veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemediyse geçerlidir. Ancak, sanık bu suçu diğer bir davada işlemişse, bu suçun kovuşturma şartı kalkacağından davayı düşürme kararı verilir. Kanun Maddeleri: TCK'nın 53, 191. ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde.

20. Ceza Dairesi         2015/1026 E.  ,  2015/682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :1)İzinsiz hint keneviri yetiştirmek
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık hakkında "izinsiz hint keneviri ekmek" suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelenmesinde:
2313 sayılı Kanun"un 27.maddesinin, hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5728 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, izinsiz kenevir ekme suçu ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davaların birlikte kovuşturularak karara bağlanması sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri nedeni ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında "kullanmak için uyşuturucu madde bulundurmak" suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.