Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9107 Esas 2022/9408 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9107
Karar No: 2022/9408
Karar Tarihi: 27.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9107 Esas 2022/9408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği ceza, davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Suç tarihi olan 13/11/2013 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmadığından, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 13/11/2021 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu ve davamın düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesidir.
12. Hukuk Dairesi         2022/9107 E.  ,  2022/9408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 13/11/2013 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 13/11/2021 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara