Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8216 Esas 2022/9426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlu şirket, istinaf yoluna başvurmadığı için Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz yoluna başvuramayacak. Borçlu tarafın temyiz dilekçesi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Karar 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca verildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlular vekiline 23/02/2022 tarihinde tefhim edildiği, akabinde 30/03/2021 tarihinde borçlular vekiline ayrıntılı istinaf dilekçesi tebliğ edildiği halde borçlu şirket adına vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş. yönünden kesinleşmiştir.
O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin kararına karşı, -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş.tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla;
Temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Borçlu ...’ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi