Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7537 Esas 2022/9401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında isnat edilen suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihi 07/04/2014 olan davada, sanığın savunmasının alındığı 01/07/2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi işlemeye başlamıştır ve inceleme tarihi olan 01/07/2022 tarihinde bu süre dolmuştur. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olmasıdır. Karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, suçun zamanaşımı süresi ve düşme kararının dayanağı olarak kullanılmıştır: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 07/04/2014 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 01/07/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 01/07/2022 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.