Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10989 Esas 2022/9415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, borçlu olduğu bir alacaklıya borcunu ödemeyi taahhüt etmiş ancak borcunu ödememiştir. Bu sebeple İcra Ceza Mahkemesi tarafından 3 aya kadar tazyik hapsine çarptırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın tazyik hapsine çarptırılmasına neden olan icra dosyasının ve borcunun hatalı olduğunu tespit ederek kanun yararına bozma istemiyle dava dosyasını Daireye göndermiştir. Daire, yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkındaki tazyik hapsi kararını bozmuş ve sanık hakkında verilen tazyik hapsinin kaldırılmasına karar vermiştir. Kararda, borçlunun ödeme şartını ihlal suçuyla ilgili olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/09/2021 tarihli ve 2021/221 esas, 2021/325 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/56 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 29/06/2022 gün ve 94660652-105-51-5380-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve KYB- 2022/99468 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; ... İcra Ceza Mahkemesinin anılan kararında, sanığın ... İcra Ceza Müdürlüğü'nün 2020/6385 esas sayılı icra dosyasındaki 17.111,19 TL mevcut borcu ödemeyi taahhüt ettiği, borcunu ödemediği belirtilerek sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verildiği, sanık hakkındaki şikayet talebinde bulunulan dosyanın ise ... İcra Müdürlüğünün 2020/4086 esas sayılı dosyası olup borç miktarının kambiyo senedinden kaynaklı 41.877,38 TL olduğunun anlaşılması karşısında; ... İcra Ceza Mahkemesinin anılan kararında, şikayetle ilgisi olmayan borçlusu ... alacaklısı ... olan ... İcra Ceza Müdürlüğünün 2020/6385 esas sayılı icra dosyasından bahsedilerek sanık hakkında 3 ay tazyik hapsine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/56 değişik ... sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.