Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10838 Esas 2022/9513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni'nde, davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddedildiği belirtiliyor. Davacı, 25. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı başvurduğu istinaf yoluna, Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiş ve bu karara karşı da temyiz yoluna başvurmuştu. Ancak davacı vekili, vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiş. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 366 ve 349/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 25. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2020/624 E. 2021/723 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 14/06/2022 tarih ve 2021/1931 E. 2022/1225 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 21/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.