Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3264 Esas 2022/9593 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkik edilmesi istenmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz incelemesinin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki istek reddedilmiştir. Kararda ayrıca tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri ve kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Karar, 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMIŞ ve temyiz harcının tahsili kararlaştırılmıştır. 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.