Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/691 Esas 2015/651 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/691 Esas 2015/651 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/691
Karar No: 2015/651
Karar Tarihi: 14.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/691 Esas 2015/651 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, yasaya uygun yapıldığını ve delillerin tartışılıp vicdani kanıya uygun karar verildiğini belirtti. Ancak, mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu tespit edildi ve bu eksiklikler nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Hükümlerin bozulması sebepleri şu şekildedir:
1) Hükmolunan adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği,
2) Sanıkların hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmaması gerektiği,
3) Müsadere edilmesi gereken şahit numunesinin gözden kaçırılmış olması.
Bu nedenlerle, hükümler bozuldu ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK. 250. Maddesi - Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisi
- 5083 sayılı Kanun'un 1. Maddesi - Adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53

20. Ceza Dairesi 2015/691 E. , 2015/651 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi ( CMK. 250. maddesi ile görevli)
2-...
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
3-... Polis Kriminal Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de müsadere edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
2-Sanıkların sürücü belgelerinin geri alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması,
3-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu esrardan alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.