Ankara Kira Avukatı - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/47 Esas 2006/10 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/47 Esas 2006/10 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/47
Karar No: 2006/10
Karar Tarihi: 26.01.2006

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/47 Esas 2006/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrası verilen kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda bozulması üzerine, davacı vekili karar düzeltme dilekçesiyle yeniden incelenmesini talep etmiştir. Ancak, 5219 Sayılı Kanun'un karar düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak değiştiren hükmünün yürürlükte olduğu bir tarihte düzenlenen dilekçe miktar itibariyle reddedilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Davacı vekili, bir davanın görüldüğü Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulması sonucu karar düzeltme dilekçesiyle yeniden incelenmesini talep etmiştir.
- Ancak, 5219 Sayılı Kanun'un karar düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak değiştiren hükmünün yürürlükte olduğu bir tarihte düzenlenen dilekçe miktar itibariyle reddedilmiştir.
- Kanuna göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen temyiz (kesinlik) sınırı bir milyar TL. olurken, Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu'nda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için aranan parasal sınır 440/III-1.maddede altı milyar TL. olarak değiştirilmiştir.
- Eldeki dava, karar düzeltme sınırının altında olduğu için davacının karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2006/47 E. , 2006/10 K.

"İçtihat Metni"

M a h k e m e s i : Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2004 gün ve 2004/1755 E.2004/332 K.sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan çıkan 25.05.2005 gün, 2005/14-326 Esas, 2005/347 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu’nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamına konu davanın değeri 445.000.000 TL’dir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete" de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun; yürürlük tarihinden sonra Yerel Mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını bir milyar TL.; yine yürürlük tarihinden sonra Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulunca temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için 440/III-1.maddesinde aranan parasal sınırı da altı milyar TL. olarak değiştirmiştir.
Eldeki davada düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurulu kararının verildiği 25.05.2005 tarihinde, 5219 Sayılı Kanun"un karar düzeltme sınırını altı milyar TL. olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna ve müddeabih bu sınırın altında olduğuna göre, karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcının iadesine, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.