Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8573 Esas 2022/9600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalı şirketin itirazı yerinde bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASI, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddelerine uygun şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Temyiz harçlarının tahsil edileceği de vurgulanmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5311 Sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- İİK'nin 364/2. Maddesi: Temyiz Dilekçesinde Belirtilmeyen İtirazların Reddi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. Maddesi: Onama Kararı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... İnşaat Elektrik Taahhüt Araç Kiralama Hayvancılık Et Ve Süt Ürünleri Gıda San.Tic.A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.