Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/2367 Esas 2015/648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma ve ruhsatsız mermi/bıçak bulundurma suçlarından mahkum edilmiştir. Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak bu kararın kanun yolu için itiraz edilebilir olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, mahkeme sanığın mermi/bıçak bulundurma suçuyla ilgili olarak ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi ve adli para cezasının TL olarak belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 191. madde, 2. fıkra: Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi: Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlar kanun yolu için itiraz edilebilir.
- 6136 sayılı Kanun: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile ilgili suçların cezalarını belirleyen kanun.

20. Ceza Dairesi         2015/2367 E.  ,  2015/648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
2-6136 sayılı Kanuna aykırı olarak ruhsatsız mermi ve bıçak
bulundurma suçlarından mahkumiyet
suçundan onama
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
a-Üzerinde yapılan aramada 1 adet sustalı çakı ve evinde yapılan aramada 2 adet mermi ele geçen sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun"un 13/4. ve aynı Kanun"un 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK"nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanun"un 13/4. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.