Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10717 Esas 2022/9631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu fakat talep reddedildi. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuruldu ve Bölge Adliye Mahkemesi davacının istinaf başvurusunu reddetti. Bu kararın temyizi için temyiz dilekçesi belirli süre geçtikten sonra verildi. Dolayısıyla, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle; temyiz yoluna başvurma ve incelemesi 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulması ise 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca yapılır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulması gerekmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacıların ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarih ve 2021/216 E. 2021/628 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2022 tarih ve 2022/25 E. 2022/1340 K. sayılı kararı ile davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddedildiği, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden esas hakkında karar verildiği, bu kararın ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 29/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 15/06/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacılardan ... vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.