Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10143 Esas 2022/9789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir adi ve hasılat kirasına ilişkin icra takibinde, borçlu tarafın itirazı reddedilerek tahliye ve icra inkar tazminatı istemiyle icra mahkemesine başvuruldu. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ve borçlu istinaf yoluna başvurdu. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Borçlu tarafından yapılan temyiz başvurusunda, temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz istemi reddedildi. Mahkeme bu kararı onaylamıştır. Söz konusu kararın uygulanacağı kanun maddeleri 5311 sayılı İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait ilamsız takipte alacaklının itirazın kaldırılması, tahliye ve icra inkar tazminatı istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2021/2895 E. - 2022/1775 K. sayılı ek kararı ile davacıya muhtıra tebliğine rağmen yasal 1 haftalık kesin süresinde temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce gönderilen muhtıranın gerekli ihtarı içerdiği muhtıranın 23/07/2019 tarihinde borçlu vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği borçlunun verilen sürede ihtarı yerine getirmediği görüldüğünden ek karar isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair 15/06/2022 tarihli ek kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.