Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9089 Esas 2022/9744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9089
Karar No: 2022/9744
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9089 Esas 2022/9744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, yerel mahkeme kararı bozuldu ve suçun tarihi itibariyle gerektirdiği cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak davanın zamanaşımı süresi hesaplandı. Sonuç olarak, davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması; hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI ve davanın DÜŞÜRÜLMESİ ise CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle gerçekleşti.
12. Hukuk Dairesi         2022/9089 E.  ,  2022/9744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Sermaye şirketinin iflasını istememek
    HÜKÜM : Beraat
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet tarihi olan 09/11/2009 tarihinden mahkeme karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 09/11/2021 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara