Esas No: 2022/7407
Karar No: 2022/9874
Karar Tarihi: 05.10.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7407 Esas 2022/9874 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/7407 E. , 2022/9874 K.Özet:
Bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi süresi içinde başvurulmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedildi. Kararda, temyiz başvurusunun usulüne uygun yapılması gerektiği belirtildi. Bu doğrultuda, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2 maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre, temyiz yoluna başvuru ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusu yapmak için, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereği, vekilin istifasından itibaren 15 gün süre ile vekalet görevinin devam ettiği ifade edildi. Aynı şekilde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 118/1 maddesi gereği, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte dava açılmış sayıldığından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayıldığı belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Diğer taraftan, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde; "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder "şeklindeki hükme yer verilmiştir.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Vekilin azli ve istifasının şekli" başlıklı 81. maddesi aynen; Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur" hükmünü, yeni aynı Kanunun "Vekilin istifası" başlıklı 82. maddesi "istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. "hükmünü içermektedir.
Somut olayda; şikayetçiler vekili Av. ...’nun vekillikten çekilme beyanını içeren dilekçesini 12/03/2021 tarihinde ilk derece mahkemesine sunduğu, aynı vekile bölge adliye mahkemesi kararının 04/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, vekillikten çekilme beyanını içeren dilekçenin asillere tebliğ edilmediği (tebliğe dair herhangi bir tebliğ mazbatasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır.), Av. ...’nun
vekalet görevinin, müvekkiline tebliğinden itibaren Avukatlık Kanunu gereği 15 gün (Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği iki hafta) süre ile devam edeceği dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebligatın yapıldığı 04/05/2022 tarihi itibariyle Av. ...’nun vekalet görevinin yasal olarak devam ettiği görülmüştür.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçiler vekiline 04/05/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 20/05/2022 tarihinde şikayetçilerin diğer bir vekili olan Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi süresinde değildir. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.