Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8936 Esas 2022/9822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, bir borçlunun ihalenin feshi istemiyle açtığı davada, mahkeme kararının kaldırılarak ihalenin feshine karar verildiğini belirtir. Ancak mahkeme, borçlunun yasal süre içinde mahkemeye başvurarak dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği için kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nın 20. maddesi gereğince re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 134/4. maddesi gereğince, ihalenin feshi davalarında verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararlarının kesin olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde taraflardan birinin dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği ve aksi takdirde dava açılmamış sayılıp görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemenin resen karar vereceği belirtildi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, ihalenin feshi istemi ile Ankara 8. İş Mahkemesine başvurduğu, mahkemece, 30.06.2020 tarih ve 2020/42 E.- 2020/115 K. sayılı karar ile icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine kararı verildiği, bu kararın borçluya 05.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23.09.2020 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu, dosyanın Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu kez de 25.02.2021 tarih ve 2020/537 E.- 2021/121 K. sayılı karar ile Akyurt İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın borçluya 03.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25.06.2021 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu, dosyanın Akyurt İcra Hukuk Mahkemesine gönderildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ihalenin feshi isteminin reddine, ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırıldığı ve ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 134/4. maddesi gereğince, ihalenin feshi davalarında verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararları kesindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20.maddesine göre görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; verildiği anda kesin olan Ankara 8. İş Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2020/42 E.- 2020/115 K. sayılı görevsizlik kararının, borçluya 05.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun, görevsizlik kararının kendisine tebliği tarihinden itibaren yasal iki haftalık süre geçtikten sonra (23.09.2020 tarihinde) dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteminde bulunduğu görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nın 20. maddesi uyarınca re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 24.03.2022 tarih ve 2022/523 E. - 2022/442 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.