Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10788 Esas 2022/9990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Kararda, şikayet eden alacaklının icra mahkemesindeki başvurusunun reddedildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan istinaf isteminin reddi doğru bulunmuştur. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1, 134/4, 97/5 ve 36/5 maddeleri, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleridir. Temyiz harcı tutarı ise 80,70 TL'dir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, şikayet eden alacaklının icra mahkemesine başvurduğu, Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.06.2021 tarih ve 2021/269 E., 2021/389 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, şikayet eden tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 25/05/2022 tarih ve 2021/1491 E., 2022/1244 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.