Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10971 Esas 2022/9987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve temyizen incelenmesi istenen karar, bir taşınmazın İİK m.106-110 gereği süresinde satışının talep edilmemesi nedeniyle haczi düşmesi sonucu haczin kaldırılması talebinin reddine dair memur muamelesini şikayete ilişkin olup, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Kanunen kesin nitelikte olan bu kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi ile değiştirilen hükümlere değinilmiştir. Bu maddeye göre, istinaf yoluna başvurma süresi geçtikten sonra yapılır, istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan kararlara ilişkin istem icra mahkemesince reddedilir. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi birinci fıkra kapsamına girdiği halde reddine karar verilmemiş başvuruları geri çevirebilir ve kesin karara bağlayabilir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, borçluya ait haczolunan taşınmazın İİK m.106-110 gereği süresinde satışının talep edilmemesi nedeniyle haciz düştüğünden haczin kaldırılması talebinin reddine dair memur muamelesini şikayete ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 07/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.