Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7328 Esas 2022/10016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020 yılında verdiği bir kararın istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından kısmen kabul edilerek yeniden görülen bir davada, davalı-alacaklı vekili temyizden feragat ettiği için davacılar-borçluların temyiz itirazı reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366, 349/2. ve 370. maddeleri uygulanacak hükümler arasında yer almaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih ve 2020/370 E. 2020/512 K. sayılı davanın reddine dair kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 24/03/2022 tarih ve 2021/326 E. 2022/737 K. sayılı davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında verilen şikayetin kabulü ile Elazığ 2. İcra Dairesinin 2016/4776 Esas sayılı dosyasında 6 ve 7 parsellere ilişkin olarak gerçekleşen 08/09/2020 tarihli ihalelerin feshinde dair kararına karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davalı-alacaklı vekilinin 31/03/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
2-Davacılar-borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.