Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11247 Esas 2022/10107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı verdi. Ancak, yerel mahkeme kararı bozuldu ve yapılan incelemede suç tarihinin 31/01/2012 olduğu ve davanın 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Bu nedenle, davanın düşürülmesine karar verildi ve karar oybirliğiyle alındı. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri suçun gerektirdiği cezai önlemleri belirlemekte, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise hüküm bozulması durumunda işlenen suçun yeniden görülmesine yönelik hükümler içermektedir. CMUK'nın 322. maddesi ise yargılama sürecinde oluşan zamanaşımı durumlarını açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 31/01/2012 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 12/03/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 12/03/2020 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.