Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11215 Esas 2022/10100 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/11215
Karar No: 2022/10100
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11215 Esas 2022/10100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, bir sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan açılan davada, sanığın suç tarihine göre davanın zamanaşımı süresine tabi bulunduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine hükmetti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin uygulandığı belirtiliyor. CMUK’nın 322. maddesiyle yetki verilen 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesinde yer alan zamanaşımı sebebiyle, dava düşürülmüştür.
12. Hukuk Dairesi         2022/11215 E.  ,  2022/10100 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Sermaye şirketinin iflasını istememek
    HÜKÜM : Ön ödeme nedeniyle düşme
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, şikayet tarihinin 10/06/2014 tarihi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 07/07/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 07/07/2022 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara