Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11230 Esas 2022/10105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklara isnat edilen suçun zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle davanın bozulması ve davaların düşmesi yönünde karar verilmiştir. Kararda, suç tarihine ve suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararın temyiz edilebilecek nedenleri olmadığından bahsedilmiştir. Kanun maddeleri;
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri: Suç tarihine ve suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre öngörülen zamanaşımı sürelerini belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasını düzenler.
- 322. maddesi: Yeniden yargılama gerektirmeyen hallerde kararın bozulması halinde davaların düşmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi: Zamanaşımı konusunda mahkemelere yetki verir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 15/09/2011 tarihi olduğu, sanık ...'ın savunmasının alındığı 21/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 21/10/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.