Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2015/617 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2015/617 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1769
Karar No: 2015/617
Karar Tarihi: 13.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2015/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:
2015 yılında Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlandı ve mahkûm edildi. Sanık, uyuşturucu maddenin kendisine verildiğini iddia ettiği kişinin yakalanamaması ve tespit edilememesi nedeniyle mahkeme tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildi. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin saptandığı belirtildi. Hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunu düzenleyen 2313 sayılı Kanun'un 2. maddesi. Etkin Pişmanlık hükümlerine ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 221. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/1769 E. , 2015/617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu uyuşturucu maddeyi kendisine verdiğini iddia ettiği ... adlı kişi yakalanamadığı gibi bu aşamada adı geçen hakkında sanığın soyut beyanından başka delil bulunmadığı gözetilmeden ... hakkında kamu davası açıldığından bahisle koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi suretiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.