Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2282 Esas 2022/10191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulması talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre imzanın borçluya ait olduğu gerekçesi ile imzaya itirazın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf nedenleri incelenmeksizin, senette yeralan "Karacaahmet Köyü" ifadesinin belirgin bir idari birimi belirtmediği gerekçesi ile kararın kaldırıldığı ve İİK'nun 170/a-2 maddesi gereğince re'sen takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Takibe konu senedin tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nun 776/1-f maddesi uyarınca; senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, ..., köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir.
Öte yandan, keşide yeri bulunmayan dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, TTK'nun 776/1-f maddesinde öngörülen koşulu taşımayan bu belgeye dayanarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılması da mümkün değildir.
Somut olayda takip dayanağı bonoda keşidecinin ... olduğu ve keşidecinin adının yanında adresinin Karacaahmet Köyü olarak yazıldığı görülmüştür. Bononun keşidecisinin adının yanında idari birim adının yazılması yeterli olup, buna göre takip dayanağı senette tanzim yerinin "Karacaahmet Köyü" olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, takip dayanağı bonoda geçerli bir tanzim yeri bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 29.12.2021 tarih ve 2021/1078 E. - 2021/3114 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.