Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1754 Esas 2015/614 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1754 Esas 2015/614 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1754
Karar No: 2015/614
Karar Tarihi: 13.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1754 Esas 2015/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanık, suçlama konusu olan esrarı kendisi adına naklettiğini iddia etmiştir ancak soruşturma sonucunda adını verdiği kişi yakalanamamıştır ve sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmamıştır. Bu durumda, hazırlık soruşturması yapmanın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak Suçunun Tanımı ve Cezası, Etkin Pişmanlık Hükümleri.

20. Ceza Dairesi 2015/1754 E. , 2015/614 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu esrarı kendisi adına naklettiğini iddia ettiği ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/1581 hz. sayılı dosyasında hakkında soruşturma yürütülen .... adlı kişi yakalanamadığı gibi bu aşamada adı geçen hakkında sanığın soyut beyanından başka delil bulunmadığı, sadece adını verdiği kişi hakkında hazırlık soruşturması yapılmasının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.