Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2265 Esas 2022/10194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde, kredi borçlusunun hesap kat ihtarnamesine sürede itiraz edildiğinden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak alacağın tespiti gerektiğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre talep edilen alacağın sözleşme hükümleri ve banka kayıtları ile uyumlu olduğu, fazla bir istem bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 150/ı maddesi gereğince; krediyi kullanan taraf, kendisine gönderilen hesap özetine, tazmin talebine veya ihtara tebliğ edildiği tarihten itibaren sekiz gün içinde noter aracılığıyla itiraz etmiş ise icra emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunabilir. Böyle bir durumda ihtardaki borç miktarı kesinleşmez. Krediyi kullandıran taraf ise; alacağını İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde diğer belgelerle ispat edebilirse krediyi kullanan tarafın şikayeti reddedilir.
Somut olayda, Aydın 1. Noterliği’nce gönderilen 15.01.2020 tarih ve 01314 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçluya 16.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... 5. Noterliği'nin 24.01.2020 tarih ve 03313 yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile İİK'nun 150/ı maddesinde öngörülen 8 günlük sürede hesap kat ihtarına itiraz ettiği görülmüş ise de; şikayetçi borçluya icra emrinin 16.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal 7 günlük süreden sonra 29.07.2020 tarihinde yapıldığı görülmüştür. İcra mahkemesine süresinde yapılmış bir başvuru olmadığından, şikayet dilekçesinde yer almayıp istinaf aşamasında ileri sürülen ve resen de dikkate alınması mümkün olmayan süresiz şikayete ilişkin hususların incelenemeyeceği de tabiidir.
O halde, şikayetin yukarıda açıklanan nedenlerle yasal süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta şikayetin reddine ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.