Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11071 Esas 2022/10470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir şirketin iflasını istememek suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve bozma nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak mahkeme, şirketin borç durumunu belirleyecek yeterli incelemeyi yapmadan beraat kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bu dava, İİK'nun 345/a maddesi çerçevesinde görülmektedir. Kanunun bu maddesi gereği, aynı Kanun'un 179 ve TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkeme, borç durumu yeterince belirlenmeden verilen beraat kararının hukuka uygun olmadığına karar verdi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ :Sermaye şirketinin iflasını istememek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde ve borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar ile borçlu şirkete ait vergi borçları, SGK borçları da dikkate alınarak şirketin pasifine eklenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, şikayet tarihi olan 26/08/2015 tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takip dosyaları tespit edilmeksizin ve bunlarla belirlenecek mevcut tüm borçlar belirlenmeksizin düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.