Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11245 Esas 2022/10471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek\" suçundan verilen mahkumiyet kararını bozdu. Bu suç için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiğine dikkat çeken mahkeme, sanığın yasal unsurları oluşmayan suç bakımından beraat etmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında kurulan yeni hükümde adli para cezasının 100 TL'ye hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: İİK'nın 331/1 maddesi \"Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek\" suçunu düzenlerken, CMUK'nun 326. maddesi kazanılmış hakların sonuç ceza bakımından geçerli olduğunu belirtmektedir. Kararın bozulma nedenleri arasında sanık lehine dikkate alınması gereken usuli kazanılmış hakların dikkate alınmaması da yer alıyor.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında “Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibi” başlatıldığı, İİK’nın 331/1 maddesinde düzenlenen “Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun oluşması için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan suç bakımından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olduğu ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2018/6131 Esas 2018/13160 Karar sayılı bozma ilamı öncesinde, yerel mahkemece 07/03/2012 tarihli ve 2011/1178 Esas ve 2012/321 sayılı kararı ile sanığın İİK'nın 331/1 ve TCK'nın 52/2 maddeleri gereğince neticeten 6 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına yönelik olarak kurulan hükmün, sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan yeni hükümde kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 100,00 TL ye hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği, karara karşı aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık lehine cezanın miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu halde, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kurulan hükümde CMK'nın 307/4. maddesine göre sanığın usuli kazanılmış hakları dikkate alınmadan sanığın 6 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.