Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3151 Esas 2022/10513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muaf olmadığı belirtilen bir dava, temyiz edilirken harçların ödenmediği anlaşılmıştır. Mahkeme, Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne temyiz harçlarını bir hafta içinde tamamlama süresi vererek mektup gönderilmesine karar vermiştir. Dosya tekrar Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. ve 366. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, ve 344. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. ve 366. maddesine istinaden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla temyizde de kıyas yoluyla uygulanması gereken aynı Kanunun 344. maddesinde; istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının gerektiği aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun istinaf edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu kararın da istinaf edilmesi halinde 346. maddenin ikinci fıkrasının kıyasen uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı/borçlu ... tarafından dava açılırken dava harçları yatırılmamış, İlk Derece Mahkemesince davacı/borçlu ...' nün harçtan muaf olduğuna karar verilmiş,
İlk Derece Mahkemesi kararının istinafı sırasında da davacı/borçlu ... istinaf harçlarını yatırmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince de davacı/borçlu ...' nün harçtan muaf olduğuna karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi' nin istinaf talebinin esastan reddi kararını davacı/borçlu ... harçsız temyiz etmiştir.
Yargı harçlarından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunda düzenlenmiş olup, bir gerçek yada tüzel kişi, Kurum yada Kuruluşun harçtan muaf olması için ya Harçlar Kanunda yada özel Kanununda düzenleme olması gerekir.
Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün yapısını düzenleyen 5737 sayılı Kanunda yada 227 sayılı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki KHK. de Vakıflar GenelMüdürlüğü' nün yargı harçlarından muaf olduğuna ilişkin açık bir düzenleme olmadığından Yargıtay HGK. nun 24.12.2008 gün ve 2008/ 18-777 E. 2008/ 788 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere Vakıflar Genel Müdürlüğü yargı harçlarından muaf değildir.
Bu nedenle, yargı harcından muaf olmayan, fakat kararı temyiz ederken temyiz harçlarını ödemediği anlaşılan Vakıflar Genel Müdürlüğü' ne, temyizde de kıyas yoluyla uygulanması gereken 6100 sayılı Kanunun 344. maddesi gereğince, temyiz harçlarını 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı meşruhatını içeren muhtıra tebliğ edilerek bu husustaki tebligat parçası ve muhtırada belirtilen temyiz harçlarının ödenmesi halinde ödemeye ilişkin belgelerle birlikte gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.