Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7530 Esas 2022/10488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin suç tarihinde sanıklara isnat edilen aczine bilerek sebebiyet vermek suçundan beraat kararı verdiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı bozulmuş, bu sebeple dosyanın incelenerek karar verildiği belirtilmiştir. yapılan incelemede, suç tarihi olan 18/03/2013 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar sanıklar hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 18/03/2021 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiş ve davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE hükmedildiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ :Aczine bilerek sebebiyet vermek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 18/03/2013 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar sanıklar hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 18/03/2021 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.