Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7545 Esas 2022/10489 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkındaki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı verildi. Ancak, yerel mahkeme kararı bozuldu ve yapılan incelemede suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendiği için dava düştü ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri: Suçun türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresini belirleyen maddeler
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması hakkında hüküm içeren madde
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi hakkında hüküm içeren madde

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ :Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 20/11/2013 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 20/11/2021 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.