Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7524 Esas 2022/10480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7524
Karar No: 2022/10480
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7524 Esas 2022/10480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz edilerek Hukuk Dairesi'ne taşındı. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarih ve cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Ancak, zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmadığı için zamanaşımının dolmuş olduğu sonucuna varıldı. Müşteki vekilinin temyiz nedenleri dikkate alınarak kararın bozulmasına karar verildi ve dava düşürüldü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi incelendi.
12. Hukuk Dairesi         2022/7524 E.  ,  2022/10480 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihinin 27/02/2014 tarihi olduğu, zamanaşımının kesildiği 30/09/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 30/09/2022 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara