Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2985 Esas 2022/10606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı ilamda müteselsil sorumluluktan bahsedilmediğini, icra emrinde ise sorumlu olunan miktarın açıkça belirtilmemesinin ilama aykırı olduğunu ileri sürerek, sorumlu olduğu kısım dışında kalan borç miktarı yönünden icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırıldığı ve yeniden yapılan hesaplamaya göre icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği, hükmün alacaklı tarafından dayanak ilama yönelik karar düzeltme başvurusunun da beklenerek en doğru sonuca ulaşılması gerektiği ileri sürülerek ve sair itirazlar doğrultusunda temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayda, takibin dayanağı olan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2017 tarih, 2008/134 Esas ve 2017/723 Karar sayılı ilamına göre şikayetin esası hakkında bir karar verilmiş ise de, şikayetçi borçlunun karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23.05.2022 tarih, 2019/4031 Esas ve 2022/3869 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesinin dördüncü maddesinde yer alan "1.778.494,64 TL nisbi" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "1.980,00 TL maktu" ibaresinin eklenmesine karar verilerek takibin dayanağı olan ilamın düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun ilama aykırılık şikayetinin oluşan bu yeni duruma göre değerlendirilip sonuçlandırılması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 28.12.2021 tarih ve 2021/863 E. - 2021/3354 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.