Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1725 Esas 2015/600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti yapma suçlarından aldığı cezaları inceledi. Uyuşturucu bulundurma suçuna verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kanun yolu talebinin incelenmesinde durma kararı niteliğinde olduğuna karar verildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Uyuşturucu ticareti yapma suçuna ilişkin hüküm doğru bulunsa da, adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi ve mülkiyete müsaderenin kesin verilere dayanmadığı gerekçesiyle gerçekleştirilememesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm BOZULDU. Adli para cezasının TL'ye dönüştürülerek ve müsaderenin çıkartılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 2. fıkrası
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- TCK'nın 55. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/1725 E.  ,  2015/600 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Tedavi ve denetimli serbeslik tedbiri (Kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)
2-Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna
ilişkin olarak)
suçuna ilişkin olarak)
2-Düzeltilerek Onama (Uyuşturucu madde ticareti yapma
suçuna ilişkin olarak)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A)Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
B)Adli emanetin 2007/3031 sırasına kayıtlı bulunan 660 YTL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
A)YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
B)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafından "660.00-YTL. para ile" kısmının çıkartılmak,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.