Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11363 Esas 2022/10623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Artvin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir borca itiraz/şikayet davası sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar bozulmuştur. Dosya yeniden esasa kaydedilerek, yeni duruşma günü belirlenmeli ve bozma kararı taraflara tebliğ edilmelidir. HMK'nın 373. maddesi, tarafların Anayasal hukuki dinlenilme hakkının sağlanması amacıyla bu usulü emretmektedir. İlk derece mahkemesinde, bozma kararı taraflara tebliğ edilmeden, duruşma açılmadan, bozmaya uyulup, uyulmadığına ilişkin bir ara kararı oluşturulmadan, tensiben, tarafların yokluğunda şikayetin reddine karar verildiği için karar tekrar bozuldu. Kararda ayrıca, bozma kararının ruhuna uygun olarak tarafların bozma ilamına uyulmasını talep etmeleri halinde kamu düzenini etkilemeyen hususlarda direnme kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen borca itiraz/şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemenin 19.11.2020 tarihli ilk kararı Dairemizin 07.12.2021 gün ve 2021/6140 E. 2021/11072 K. sayılı ilamı ile bozulmuş,
Bozma kararında özet ve sonuç olarak "....şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır." gerekçesine yer verilmiştir.
Kararı bozulan mahkemenin bozma sonrası yapacağı işlemler 6100 sayılı HMK. nın 373. maddesinde emredici şekilde belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK. nın 373. maddesindeki usulün dayanağı tarafların Anayasal hukuki dinlenilme hakkının sağlanmasıdır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine dosya yeniden esasa kaydedilmiş, HMK. nın 373. maddesine aykırı şekilde bozma kararı taraflara tebliğ edilmeden, duruşma açılmadan, bozmaya uyulup, uyulmadığına ilişkin bir ara kararı oluşturulmadan, tensiben, tarafların yokluğunda şikayetin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma kararı taraflara tebliğ edilmeden, duruşma açılmadan, bozmaya uyulup, uyulmama konusunda taraflara söz hakkı tanınmadan, bu yolda bir ara kararı oluşturulmadan, tensiben bozma kararı doğrultusunda karar verilerek tarafların hukuki dinlenilme hakkının ihlaline yol açılması hatalı olup, kararın tekrar bozulması gerekmiştir.
Bozma kararı üzerine Mahkemece;
1-Dosya yeniden esasa kaydedilmeli,
2-Tensiben yeni duruşma günü belirlenmeli,
3-Bozma kararı dosyada mevcut gider avansı kullanılarak taraflara tebliğe çıkarılmalı,
4-Duruşmada bozma ilamı okunmalı,
5-Hazır tarafa/taraflara bozmaya karşı diyecekleri sorulmalı,
6-Bozmaya uyulup, uyulmadığına ilişkin ara kararı oluşturularak yargılamaya devam edilip, bozmaya uyulursa bozma kararı gereği yerine getirilmelidir.
Bozma kararındaki kamu düzenini ilgilendirmeyen hususlarda tarafların tamamının bozma kararına uyulmasını talep etmeleri halinde direnme kararı verilemeyeceği gözden kaçırılmamalıdır.
SONUÇ:
Yukarıda yazılı nedenlerle, Artvin İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/02/2022 tarih ve 2022/11 E. 2022/11 K. sayılı kararının re'sen BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.