Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7684 Esas 2022/10765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7684
Karar No: 2022/10765
Karar Tarihi: 24.10.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7684 Esas 2022/10765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizen tetkiki sırasında, davalıların vekaletini çeken avukatın çekilme dilekçesinin müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün (veya Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği 2 hafta) süreyle vekaletinin devam edeceği belirlenmiştir. Ancak bu sürenin sona ermesiyle birlikte yapılan temyiz başvurusu süresinde olmadığı için reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi
- 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi
- HMK’nin 118/1. maddesi
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nin 81. ve 82. maddeleri
- 6100 Sayılı HMK'nin 352. maddesi
12. Hukuk Dairesi         2022/7684 E.  ,  2022/10765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
    2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
    Diğer taraftan, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde; "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder" şeklindeki hükme yer verilmiştir.
    Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Vekilin azli ve istifasının şekli" başlıklı 81. maddesi aynen; Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur." hükmünü, yine aynı Kanunun "Vekilin istifası" başlıklı 82. maddesi "istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder." hükmünü içermektedir.
    Somut olayda, davalılar vekili Av. ... 14/10/2021 tarihinde vekillikten çekilme beyanını içeren dilekçesini İlk Derece Mahkemesine sunduğu, aynı vekile Bölge Adliye Mahkeme kararının 30/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, vekillikten çekilme beyanı içeren dilekçe ile birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise davalılardan asil ...'a
    06/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... vekalet görevinin, vekillikten çekilme dilekçesinin müvekkiline tebliğinden itibaren Avukatlık Kanunu gereği 15 gün (Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği iki hafta) süre ile devam edeceği dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebliğatın yapıldığı 30/04/2022 tarihi itibariyle Av. ... vekalet görevinin yasal olarak devam ettiği görülmüştür.
    Bur durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekiline 30/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 20/05/2022 tarihinde davalılardan ...'ın diğer vekili olan Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi süresinde değildir.
    5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara