Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11503 Esas 2022/10827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın davalı tarafından adli yardım talebiyle temyiz edildiği ancak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından talebin reddedildiği belirtiliyor. Adli yardımın ödeme gücünden yoksun olma şartını taşıyanlar için sağlandığı ve belgelerin incelenerek bu durumun tespit edildiği ifade ediliyor. Dosyada sunulan belgenin ödeme gücünden yoksunluğu tevsik etmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, adli yardımın düzenlendiği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddeleri açıklanıyor. Maddelere göre adli yardımın şartları \"ödeme gücünden yoksun olma\" ve \"talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması\"dır. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı belgelerin incelenmesiyle tespit edilirken, somut olayda sunulan belge bu şartı taşımadığı belirtiliyor.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesince verilen 03/03/2022 tarih ve 2020/850 Esas, 2022/328 Karar nolu kararının davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06/06/2022 tarih, 2022/3279 E.-2022/4474 K. sayılı kararıyla davalı ...'ün adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin adı geçen davalı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, İstanbul 2017, s. 2410-2411).
Adli yardım 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).
Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Somut olayda adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgenin, ödeme gücünden yoksunluğu tevsik eder nitelikte olmadığı görülmektedir.
Açıklanan nedenle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davalı ...'ün yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'ün yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nun 337/2. maddesi gereğince REDDİNE, 24/10/2022 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.