Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11012 Esas 2022/10903 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, \"Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak\" suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararının temyiz isteğini reddetti. Bu suç, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören bir suçtur. Ancak, 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d maddesi gereğince, üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, yapılan temyiz isteği reddedildi. Ayrıca, IIK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemine yönelik olarak verilen hüküm de esastan reddedildi ve hüküm onandı. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ve kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler gözetilerek bu karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi: Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçunu düzenleyen maddedir. Bu suçun üst sınırı bir yıla kadar hapis cezasıdır.
- 7165 sayılı Kanun: CMK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapan bir kanundur. Bu kanuna göre, üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- CMK'nun 286/2-d maddesi: Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinde uygulanacak kuralları düzenleyen maddedir. Bu maddeye göre, üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz istemi reddedilir.
- CMK'nun 288. ve 294. maddeleri: Temyiz isteminde dikkate alınması gereken hususları düzenleyen maddelerdir.
- CMK'nun 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen madde.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak
HÜKÜM : Esastan Red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede,
Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen tazminatın reddine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye aykırı olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan