Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3510 Esas 2022/11001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz incelemesinde reddedilen bir kararın ayrıntıları açıklanmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili belgeler, Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere dayanarak temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince ONANMIŞTIR. Kanun detaylarına gelince, 5311 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi gereğince, bu konuda itirazlar uygun bulunmamıştır. 5311 Sayılı Kanun'un 366. maddesi değişikliği, işin ivediliği ve niteliği nedeniyle, temyiz incelemesinin murafaalı olarak yapılamayacağı anlamına gelmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.