Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1849 Esas 2015/579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1849
Karar No: 2015/579
Karar Tarihi: 13.05.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1849 Esas 2015/579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa mahkumiyet verdi. Ancak yapılan arama işleminin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı belirtildi. Bu nedenle, tutanağın olup olmadığı, arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığı gibi hususların dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararda, Cumhuriyet savcısının imzasının bulunmadığı bir tutanağın olması halinde dosyaya konulması, şüphelilerin üstlerinin ve otolarının aranmasına ilişkin başka bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılması ve varsa dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulandı. Oto ve üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, CMK'nın 116-119, 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddeleri, PVSK'nın Ek 6. maddesi ve Anayasanın 38/6 maddesine atıf yapıldı.
20. Ceza Dairesi         2015/1849 E.  ,  2015/579 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm :Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/11/2014 tarih 2013/9-610 esas 2014/512 kararında sayılı kararında da belirtildiği üzere;
    5271 sayılı CMK"nın 2/e, 161 ve 2559 sayılı PVSK"nın Ek 6. maddeleri uyarınca bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen kolluğun derhal Cumhuriyet savcısına olayı haber verip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine başlaması gerekmekte olup, usulüne uygun adli arama emri veya kararı almadan delil elde etmek amacıyla yapılan arama işleminde usulüne uygun verilmiş bir arama kararı bulunmadığında arama açıkça hukuka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınması da mümkün değildir. Bu nedenle;
    a) Öncelikle, kolluk tarafından oluşturulan Cumhuriyet savcısıyla yapılan görüşme ve alınan talimatlara, yakalanan şahısların üstlerinin, eşyalarının ve otolarının CMK 116-119. maddeleri gereğince aranmaları için Cumhuriyet savcısının imzasının bulunduğu bir tutanağın olup olmadığının tespiti ile varsa dosya içerisine konulması,
    b) Böyle bir tutanak yoksa, şüphelilerin üstlerinin ve otolarının aranmasına ilişkin başka bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi,
    c) Oto ve üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı,
    Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara