Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3986 Esas 2022/11100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, borçlunun maaşına konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ancak şikayetin reddedildiği ifade edilmiştir. Şikayetçi tarafından temyiz yoluna başvurulduğu ve temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildiği belirtilmiştir. Kararın kesinliği sınırından bahsedilerek, 83.610,99 TL alacak için yapılan haciz işleminin kesinlik sınırını aşmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 5311 Sayılı Kanun'un 25. maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun sair iddiaları yanında maaşına konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, işbu kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin de reddine 17/12/2021 tarihli ek karar ile hükmedildiği, şikayetçi tarafından bu defa son karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01/01/2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Somut olayda, şikayete konu haciz işlemi 83.610,99 TL alacak için yapılmış olup, kesinlik sınırının tespiti açısından hacze konu değerinin dikkate alınması gerekeceğinden Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 07.10.2021 tarihine göre kararın kesin olmadığı açık olup, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra esasa ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.