Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3617 Esas 2022/11089 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın dosyası Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Kararda, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı olmadığı açıklandı. Bu durum, üç kademeli yargı sistemi yerine iki kademeli yargı sistemine dönüşebileceği için istinafın devre dışı bırakılmasına yol açabilir. Kararın sonunda, temyiz talebinde bulunan davacılar vekilinin disiplin para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı. Kararda, HMK'nun 329/2. maddesi ve 368. maddesi belirtilerek açıklandı.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmayan tarafın Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmamaktadır. Ancak ilk kararı istinaf etmeyen taraf, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi’nin kararı kaldırılarak yeni bir karar verilmesi halinde bu yeni kararı temyiz edebilecektir. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, şikayetçiler ... ve Özel Eskişehir Hiperbarik Oksijen Tedavi ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti. İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını temyiz etmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere şikayetçiler, İlk Derece Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmadığından ve aleyhine yeni bir karar verilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz hakkı bulunmamaktadır. Aksi düşüncede istinaf başvurusunda bulunmayan tarafa ilk derece mahkemesi kararını istinaf kanun yolunu atlayarak temyiz etme hakkı tanınmış olur ki, bu durum 6100 sayılı HMK ile hayata geçirilen üç kademeli yargılama sistemini iki kademeli yargılama sistemine dönüştürür ve istinafın devre dışı bırakılmasına yol açar.
Bu açıklamalar karşısında İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen şikayetçilerin Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE,
2-İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz isteminde bulunması mümkün olmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunan davacılar vekili Av. ...'ın takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.