Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11433 Esas 2022/11126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı ancak borçlu tarafından imzaya itiraz edilerek takibin iptali istendiği belirtiliyor. Mahkeme, imzaya itirazın kabul edilmesi durumunda takibin durdurulması gerektiği halde iptal kararı verildiği için kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varıyor. Bu nedenle, kararın birinci bendinde yer alan \"iptaline\" sözcüğü \"durdurulmasına\" olarak değiştiriliyor ve İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca karar düzeltilerek onanıyor.
İİK'nun 170/3. maddesi ise, imzaya itiraz halinde takibin durdurulması gerektiği hükmünü içermektedir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3. maddesi gereğince, imzaya itirazın kabulü halinde takip durur.
Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, dayanak senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece imzaya itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda anılan maddeye göre, imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14.10.2021 tarih ve 2021/226 E. - 2021/585 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinin ikinci fıkrasında yer alan “ iptaline” sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine “ durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.