Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4341 Esas 2022/11183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

TMSF'nin fer'i müdahilliğine karar verildiği bir davada, TMSF'nin kanun yolu başvurusu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddedildiği, davacının temyiz itirazlarının ise yerinde bulunmayan gerekçelerle reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının İİK'nin 364/2. maddesi gereği uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onaylandığı belirtilmiştir. Kararın alınması gereken temyiz harcı ile ilgili bilgi de verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi: Kararın onanması.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi: İcra mahkemesinde verilen kararlara yapılabilecek kanun yolunun sınırları.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile fer'i müdahil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Fer'i müdahil TMSF'nin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer'i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilen TMSF' nin bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.