Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11606 Esas 2022/11237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, iflas dosyasında yapılan ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş ancak talebi reddedilmiştir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf mahkemesince kısmen kabul edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi temyiz talebini reddetmiştir. Kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

Kanun maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının iflas dosyasında yapılan ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Antalya 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2021 tarih ve 2020/501 E. 2021/499 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2022 tarhi ve 2022/1261 E. 2022/1631 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, bu kararın temyiz edilmesi üzerine yeniden esas hakkında şikayetin süreden reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, ihalenin feshi şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.